The Hong Kong 7/1 March: Crowd Size Estimates (HKU: John Bacon-Shone)

SOURCE #6:  HONG KONG UNIVERSITY SOCIAL SCIENCES RESEARCH CENTRE (JOHN BACON-SHONE)

(Ming Pao)  Hong Kong University: 120,000 marched on 7/1.  July 14, 2004.

[translation]  After this year's 7/1 march, the estimated number of marchers --- from the police estimate of 200,000 to the Civil Human Rights Front's 530,000 --- has been subjected to dispute.  According to the information released by the Hong Kong University Faculty of Social Sciences Social Sciences Research Centre, the estimated number of marchers is between 105,000 and 120,000 based upon an analysis of photo frames taken at the pedestrian bridge at Admiralty.

According to Dr John Bacon-Stone, who is the director of the Social Sciences Research Centre, the estimate does not include those who "departed before" or "joined after" Admiralty.  The purpose of this research is to provide a verifiable method that can be used to "validate other estimates."

The number of 7/1 marchers is a subject of dispute.  On that day, the organizing Civil Human Rights Front announced 530,000 marchers which surprised many people.  Thereafter, that number was challenged by other estimating organizations.

Concerning the results from Hong Kong University, CHRF spokesperson Hung Ling-yu said that the public can determine what the number of marchers is.  Different organizations use different data, so that there is no 'consensus.'  She hopes that at future mass events, various organizations can exchange about how to estimate the number of participants.

Dr Bacon-Shone said that this was the first time that the Centre had estimated 7/1 marchers.  They used a scientific method to calculate the number.  He intends to repeat the project next year, and he would be glad if invited by the organizers to work together.

On the day of July 1, the Hong Kong University Social Sciences Research Centre sent out a total of four researchers who operated two video cameras pointed at the roadways from the pedestrian bridge at Admiralty.  The recording of the marchers took place between 330pm and 730pm.  In order to preserve the privacy of the marchers, the films captured only the backs of the marchers and not their faces.

For every 30 seconds of film, the researchers sampled four seconds and used a slow-motion frame analysis to count the number of marchers.  Thus, the researchers took 120 samples for each hour.  The results showed that the average was 32 persons every four seconds (the maximum was 66 persons), or an average of 8 persons per second.  Therefore, the number of persons per minute is about 500 and the number of persons per hour is about 30,000.  To insure accuracy, each sample was examined twice, and some of the samples were examined four times.

今年「七一遊行」至今,有關人數估計,由警方公布的20萬到主辦者民間人權陣線的53萬人不等,一直有爭議,近日再有不同說法。港大社會科學院社會科學研究中心透過金鐘天橋攝錄機拍到的遊行隊伍畫面,統計影像中出現的人數,估計出參與遊行人數介乎10.5萬至12萬人。

負責調查的研究中心主任白景崇博士(Dr John Bacon-Shone)指出,調查統計不包括在金鐘前「離隊」及金鐘後「插隊」的遊行人士﹔做今次調查,是希望透過一項有實證的方法統計遊行人數,「而不是否定其他評估結果」。

七一究竟有多少人遊行,引起不少爭議,當日,主辦單位民陣宣布有53萬人參加、人數較去年多,已引起嘩然,其後陸續有以不同方法計算人數的機構提出數據質疑(見右表)。

對於港大統計結果,民陣發言人孔令瑜說,究竟有幾多人參加遊行,相信公眾自有判斷及分曉,不同團體就遊行人數提供的不同資料,令遊行人數至今「莫衷一是」。她說,希望日後舉辦大型遊行時,邀請不同團體提供及交流統計人數的意見及方法。

白景崇指出,今次是該中心首次統計七一人數,希望透過科學方法去計算,他有意於明年七一繼續作統計,歡迎主辦單位邀請他們合作統計。

港大社會科學研究中心於七一當日派出4名研究人員,在金鐘行人天橋裝置兩部攝錄機,對準來回行車線,於當日下午3時半至晚上7時半期間,記錄途經上址的遊行人士。為保障個人私隱,攝錄機只錄影遊行人士背部。

研究員於每30秒的片段中,抽出其中4秒的影像,以慢格計算遊行人數。按此方法,研究員於兩組行車線每小時各取出120個樣本,結果顯示,兩組樣本平均合共有32人(最高峰為66人),即平均每秒人流量約為8人,因此每分鐘約為500人或每小時約3萬人。為確保精確度,每個樣本最少點算兩次,部分樣本會點算4次。

This method is a pure count made at a single location (Admiralty) near the finishing point.  As pointed out, it does not include those who "departed before" or "joined after" the observation post.  However, the goal here was not to estimate a pure number of marchers.  It is to validate other estimates.

If this number is true (and it can be verified by any person willing to review the video tapes), then here are the implications for the other methods.


(Sing Tao Daily)  Hong Kong University Social Sciences Research Centre said only 120,000.  July 14, 2004.

[translation not provided since it is technically similar to the above]

七 一 遊 行 已 過 去 兩 星 期 , 遊 行 人 數 統 計 依 然 備 受 爭 議 。 發 起 遊 行 的 民 間 人 權 陣  堅 持 有 五 十 三 萬 人 參 與 遊 行 , 但 香 港 大 學 社 會 科 學 研 究 中 心 昨 天 公 布 , 以 精 密 的 科 學 方 法 計 算 , 當 日 約 有 十 一 萬 二 千 人 經 過 金 鐘 , 因 此 估 計 參 與 遊 行 的 確 實 人 數 應 介 乎 十 萬 五 千 至 十 二 萬 , 較 港 大 統 計 及 精 算 系 點 算 所 得 的 十 六 萬 五 千 還 要 少 。 多 家 電 子 傳 媒 在 消 息 公 布 後 , 均 以 頭 條 報 道 最 新 數 字 , 而 民 陣 召 集 人 胡 露 茜 回 應 , 市 民 應 自 會 判 斷 。

    港 大 社 會 科 學 研 究 中 心 今 次 對 七 一 遊 行 人 數 的 點 算 方 式 , 是 在 金 鐘 行 人 天 橋 以 兩 部 攝 錄 機 紀 錄 途 經 的 所 有 遊 行 人 士 , 然 後 由 研 究 人 員 事 後 以 慢 格 計 算 影 像 中 行 經 金 鐘 行 人 天 橋 下 遊 行 人 士 的 總 人 數 , 結 果 點 算 得 十 一 萬 二 千 人 , 中 心 以 此 估 計 當 日 參 與 遊 行 的 確 實 人 數 應 介 乎 十 萬 五 千 至 十 二 萬 。

    中 心 主 任 白 景 崇 承 認 , 由 於 他 們 只 在 金 鐘 一 個 地 點 進 行 點 算 , 因 此 會 計 漏 了 中 途 退 出 的 遊 行 人 士 。 根 據 港 大 統 計 及 精 算 系 高 級 講 師 葉 兆 輝 的 推 算 結 果 , 從 維 園 出 發 的 遊 行 人 士 中 , 約 有 四 萬 人 中 途 離 隊 ( 詳 見 另 文 ) 。

    白 景 崇 接 受 本 報 記 者 查 詢 時 強 調 , 今 次 進 行 這 項 計 算 , 是 希 望 在 提 出 既 準 確 且 可 核 證 的 統 計 方 法 , 以 計 算 遊 行 人 數 的 實 際 數 字 , 而 不 是 否 定 其 他 評 估 結 果 。 他 表 示 , 是 次 採 用 的 點 算 方 法 , 其 實 與 葉 兆 輝 在 遊 行 當 日 進 行 的 人 數 調 查 相 似 , 他 續 稱 , 是 次 調 查 亦 想 證 明 , 採 用 人 手 點 算 方 法 也 能 得 出 準 確 的 遊 行 人 數 。

    白 景 崇 說 , 中 心 是 次 調 查 以 錄 影 帶 紀 錄 了 當 日 人 流 , 容 許 研 究 人 員 事 後 反 覆 點 算 人 數 , 以 避 免 計 算 員 在 現 場 漏 算 的 問 題 。

    他 表 示 , 原 本 計 畫 在 銅 鑼 灣 、 灣 仔 及 金 鐘 分 別 設 置 六 部 攝 錄 機 紀 錄 人 流 , 但 礙 於 資 源 有 限 , 最 後 只 選 擇 在 估 計 人 流 最 多 的 金 鐘 進 行 計 算 。

    中 心 於 遊 行 當 日 在 金 鐘 行 人 天 橋 裝 置 兩 部 攝 錄 機 , 分 別 對 準 金 鐘 道 的 來 回 行 車  , 於 下 午 三 點 半 至 晚 上 七 點 半 期 間 , 紀 錄 途 經 的 所 有 遊 行 人 士 , 每 組 行 車  錄 得 四 卷 共 四 小 時 的 錄 影 帶 。

    研 究 人 員 事 後 在 每 三 十 秒 的 片 段 中 , 抽 出 四 秒 影 像 , 以 慢 格 計 算 行 經 計 算 點 的 遊 行 人 數 。 研 究 人 員 在 每 小 時 片 段 中 取 出 一 百 二 十 個 樣 本 , 經 仔 細 點 算 後 顯 示 , 平 均 每 秒 經 過 計 算 點 的 人 流 量 約 為 八 人 , 即 每 小 時 的 人 流 量 約 為 三 萬 人 。 為 確 保 計 算 的 精 確 度 , 每 個 樣 本 均 點 算 最 少 兩 次 , 部 分 樣 本 更 點 算 四 次 。

    中 心 以 每 小 時 三 萬 人 計 算 , 得 出 當 日 約 有 十 一 萬 二 千 人 經 過 金 鐘 , 故 中 心 估 計 當 日 參 與 遊 行 的 確 實 人 數 應 介 乎 十 萬 零 五 千 至 十 二 萬 。

    發 起 遊 行 的 民 間 人 權 陣  堅 持 有 五 十 三 萬 人 參 與 遊 行 , 對 於 港 大 指 遊 行 人 數 只 有 約 十 二 萬 , 民 陣 召 集 人 胡 露 茜 表 示 , 會 持 開 放 態 度 看 待 不 同 的 人 數 調 查 , 而 調 查 的 準 確 性 應 由 市 民 自 行 判 斷 ﹕ 「 我 們 ( 民 陣 ) 已 經 公 開 了 自 己 的 計 算 方 法 及 所 得 人 數 , 當 然 不 同 的 方 法 都 有 不 同 的 問 題 , 至 於 這 些 方 法 的 代 表 性 有 多 大 , 相 信 市 民 自 會 判 斷 。 」


(Chinese NewsNet)  HKU Expert Says At Most 120,000 Marchers on 7/1.  July 4, 2004.

[Translation not provided since it is technically largely similar to the above, except this article contains a few more vitriolic political comments which we can all do without.]

香港七一遊行已過去兩星期,遊行人數統計依然備受爭議。發起遊行的民間人權陣堅持有53萬人參與遊行,但香港大學社會科學研究中心7月13日公布,以精密的科學方法計算,當日約有11萬2000人經過金鐘,因此估計參與遊行的確實人數應介乎10萬5000至12萬,較港大統計及精算系點算所得的16萬5000還要少。多家電子傳媒在消息公布後,均以頭條報道最新數字,而民陣召集人胡露茜回應,市民應自會判斷。(

星島日報報導說,港大社會科學研究中心今次對七一遊行人數的點算方式,是在金鐘行人天橋以兩部攝錄機紀錄途經的所有遊行人士,然後由研究人員事後以慢格計算影像中行經金鐘行人天橋下遊行人士的總人數,結果點算得11萬2000人,中心以此估計當日參與遊行的確實人數應介乎10萬5000至12萬。(chinesenewsnet.com)

中心主任白景崇承認,由於他們只在金鐘一個地點進行點算,因此會計漏了中途退出的遊行人士。根據港大統計及精算系高級講師葉兆輝的推算結果,從維園出發的遊行人士中,約有4萬人中途離隊。(chinesenewsnet.com)

白景崇接受查詢時強調,今次進行這項計算,是希望在提出既準確且可核證的統計方法,以計算遊行人數的實際數字,而不是否定其他評估結果。他表示,是次採用的點算方法,其實與葉兆輝在遊行當日進行的人數調查相似,他續稱,是次調查亦想證明,採用人手點算方法也能得出準確的遊行人數。白景崇說,中心是次調查以錄影帶紀錄了當日人流,容許研究人員事後反覆點算人數,以避免計算員在現場漏算的問題。(chinesenewsnet.com)

香港文匯報報導說,中聯辦副主任李剛在再回應「七一遊行」的問題時指出:市民遊行是基本法保障的,但「在遊行出現一些不恰當的口號,這個是不好的但事實上也有很多人沒有上街,他們用別的方式表達自己的訴求和願望,也是好的。」 (chinesenewsnet.com)

他又強調,「無論用甚麼形式,都應該要有利於當前社會的溝通氣氛,有利於特首的依法施政,有利於維護一國兩制,有利於維護香港的繁榮穩定,這是最重要的。」 (chinesenewsnet.com)

自主辦「七一遊行」的民間人權陣線聲稱今年遊行有近53萬人參與後,多個學術機構都提出了反駁,認為民陣「報大數」。根據香港大學社會科學學院轄下的社會科學研究中心最新公布的調查指,於7月1日遊行當日,於遊行路線必經的金鐘道天橋橋面裝置了兩部攝錄機,對準金鐘道的來回行車線,於3時半至7時半遊行期間紀錄途經的所有遊行人士。而為保私隱權,錄像機只拍攝遊行人士背部。 (chinesenewsnet.com)

研究人員於每30秒內的錄影片段中,抽取其中4秒的影像,以慢格計算影像中行經天橋的遊行人士總數,即是每組行車線每小時共抽取120個樣本,再計出平均數值。4秒的錄像中,平均人數只有32人(最多有66人),換句話說,平均每秒的人流量僅為8人,因此可計算出,每分鐘約為500人或每小時約為3萬人。以整個遊行歷程4小時計算,研究中心得出當日約有11萬2千人經過金鐘,估計整體遊行人士總數應介乎於10萬5千至12萬人。 (chinesenewsnet.com)

對於民陣質疑港大有關遊行人數的調查結果,民建聯副主席葉國謙直斥這是一個侮辱、不尊重的表現。他認為,遊行人數的多寡社會自有公論,民陣不應用欺騙壓制他人講話,這是十分霸道的。他又指,「泛民主派」經常誇大數目,但他們應該尊重專業統計出來的數據,扼殺真實的事情是不能容忍的,必須予以正視。 (chinesenewsnet.com)

今年的7‧1遊行究竟有多少人上街,遊行的組織者民間人權陣線堅稱有53萬。但香港大學統計及精算學系高級講師葉兆輝7月3日接受報界查詢時表示,該學系在遊行沿途路線兩個目標地點派員進行人數精算統計,確定有約20萬人上街,與警方估計相若。 (chinesenewsnet.com)

從事衛星圖片科技研究、身兼港大地理系遙感課程及理工大學衛星定位應用課程的客座講師李偉鵬,則利用「太空科技衛星圖片分析軟件」,顯示每個維園球場中,每100平方米有100人,而最疏的人群則為85人,以100平方米有100人計,全路段面積約為7.2萬平方米推算,7月1日4時半遊行路面約有7點2萬人,按90分鐘1程人群計,不計中途插隊人數,遊行的5個半小時內,共有26萬4千人,而軟件偏差率為15%。 (chinesenewsnet.com)

面對學者質疑,民陣發言人孔令瑜曾語帶威脅地說:「那些學者說話應該負責任,他們說只有20萬人,怎對得起參加遊行的市民!」但學界即作出批駁,指53萬與20萬差距如此之大,難道學者不應作科學分析,警方不應基於較客觀現場評估而分配警力以策安全? (chinesenewsnet.com)

消息人士指出,其實民陣死撐有53萬人的原因不難理解,因他們搞遊行的目的就是要假借民意向政府逼宮,如承認遊行人數遠不及去年,那何來籌碼為「泛民主派」「明知不可為而為之」地爭取07/08雙普選?何來「火種」為9月的立會選舉「燃點民粹式的反董抗京訴求」? (chinesenewsnet.com)
他表示,原本計畫在銅鑼灣、灣仔及金鐘分別設置六部攝錄機紀錄人流,但礙於資源有限,最後只選擇在估計人流最多的金鐘進行計算。


(SCMP)  Doubts greet estimate 112,000 marched.  By Ambrose Leugn.  July 14, 2004.

Only about 112,000 marchers reached the destination in Central during the July 1 march, Hong Kong University declared yesterday, but academics at other universities questioned the figure. The march's organiser, the Civil Human Rights Front, estimates 530,000 people took part.

The Hong Kong University survey, conducted by John Bacon-Shone of the university's Social Sciences Research Centre, found the likely number of marchers reaching the destination was between 105,000 and 120,000, and 112,000 was the most likely total.

The centre set up two video cameras that recorded from 3.30pm to 7.30pm on each side of a bridge in Queensway just before the destination - the Central Government Offices. The march started at 2.30pm at Victoria Park and the last of the marchers reached Central about 7.30pm.

The centre studied four seconds of footage for every 30 seconds on the video, generating a result of 30,000 marchers per hour.

Dr Bacon-Shone said: "Our intention is not to dispute other estimates, but to provide estimates that are both accurate and verifiable." A statement from the centre admitted the survey "cannot guarantee to count all marchers".

Chinese University pollster Timothy Wong Ka-ying said the survey was outrageous, as it ignored marchers who left before reaching the point and those who joined midway.

Li Pang-kwong of Lingnan University said: "Counting at one point is inaccurate."

The 112,000 number is not the estimate of the number of marchers, and Bacon-Shone does not claim it is.  To be exact, 112,000 is the number of marchers who passed by the Admiralty location as seen on videotape.  It is not necessarily equal or even close to the number of marchers, defined as those marched at least part of the way.

Why bother with this number of 112,000 then?  The purpose of the 112,000 estimate is to provide a piece of data whose accuracy can be verified by anyone who cares to review the videotapes.  This certifiably accurate piece of data then serves as a point of reference for other estimates.  For example, the Civil Human Rights Front number of 530,000 can only be reconciled by having 530,000 - 112,000 = 418,000 persons who "left before" or "joined after" the Admiralty loccation.  If 418,000 seems unbelievably large, then one of two things happens: 

Option #1: The 112,000 count is wrong, and there should have been a lot more people counted at the location.  This can be verified by using independent auditors to watch the videotapes again.

Option #2: The 530,000 count is wrong, and there were a lot fewer people.  The 530,000 number was never checked (that is, the CHRF assumed a police estimate of 170,000 persons for the entire route to be correct) nor could it be re-verified at this time (if anything, this is now contradicted by the aerial photos and the HKU videos).


(Sing Tao Daily)  Bacon Shone: Civil Human Rights Front unwise to claim 530,000.  July 15, 2004.

[translation]  The Civil Human Rights Front insisted that 530,000 marched, and this has caused the dispute to continue.  Hong Kong University Social Sciences Research Centre Director John Bacon-Shone analyzed slow-motion video to count at most 120,000 persons which did not include people who left in the middle said that he does not believe that more than 100,000 persons left the march in the middle.  This means that even the police estimate of 200,000 is "quite unlikely."  He described the 530,000 figure claimed by the CIvil Human Rights Front as being "unwise."

Civil Human Rights Front spokesperson Jackie Hung Lin-yu once against appealed for people not to continue to wrangling about the number of marchers.  She said that they are willing to exchange ideas with other organizations which have provided esimates.

On the day before yesterday, the Hong Kong University Social Sciences Research Center announced the result of analyzing slow-motion videos taken at Admiralty.  They estimated that there were 112,000 persons going past Admiralty, with a margin of error between 105,000 and 120,000.

Yesterday, the Centre's Director John Bacon-Shone was interviewed by us on telephone.  He said that it was necessary to use this method because the marchers did not stay in one fixed location and therefore a count made by humans may not be accurate.  The videos can be reviewed again and again.  He admits that they only had one station, and they do not know the number of people who left in the middle of the march, but he does not think that they are that many such persons.

He said, "At the finishing point, there were only about 100,000 people.  How could there be 100,000 people who left in the middle of the march?  So I think that even 200,000 is unbelievable.  400,000 people leaving in the middle of the march is impossible.  So the 500,000 number is unwise."  He added that the streets were not packed with people and the march did not move at a constant rate.  Therefore, he thought that the CHRF severely over-estimated the number of marchers, and even the police estimate of 200,000 is overstated.

Bacon-Shone revealed that they sent two people to videotape on the day between 330pm and 730pm that afternoon.  Afterwards, four researchers counted by viewing the videos in slow motion.  The total expenditure was about $10,000.

He emphasized that this research was done this year because of the dispute over the 7/1 march numbers last year.  He added that there is still no perfect method in the world to estimate a mobile population.  The method this year is reliable, and can be used again next year.  He is willing to cooperate with media organizations or the organizers.

Concerning the multiple versions of crowd estimates, Lingnan University Journalism Department Assistant Professor To Yiu-ming believes that the media ought to use a phrase like "hundreds of thousands" in the future.  He believes that there was no problem with the media quoting 530,000 on the day after the march, because that had news value as long as it was attributed to the Civil Human Rights Front.  He and Hong Kong University Journalism and Media Centre Director Chan Yuen-ying both believe that the media should made their own evaluation.

But Hong Kong Journalist Association President Cheung Bing-ling believes that the media should not make a subjective decision.  Rather, they should list the various estimates and the organizations.  But she added that very few people report 530,000 now because more people doubt it.

      民 陣 堅 持 七 一 有 五 十 三 萬 人 遊 行 , 令 爭 議 聲 音 不 絕 。 以 攝 影 慢 格 點 算 遊 行 人 數 的 港 大 社 會 科 學 研 究 中 心 主 任 白 景 崇 表 示 , 中 心 點 算 得 出 最 多 十 二 萬 人 , 雖 然 未 計 算 中 途 離 隊 人 士 , 但 他 相 信 不 會 有 十 萬 以 上 的 遊 行 人 士 中 途 離 隊 , 因 此 即 使 警 方 估 計 的 二 十 萬 人 , 他 亦 認 為 「 不 大 可 能 」 。 他 形 容 民 陣 提 出 五 十 三 萬 遊 行 人 數 是 「 不 智 」 。

    民 陣 發 言 人 孔 令 瑜 再 次 呼 籲 , 不 要 再 為 遊 行 人 數 糾 纏 下 去 , 又 表 示 願 與 其 他 計 算 遊 行 人 數 的 機 構 交 流 。

    港 大 社 會 科 學 研 究 中 心 前 天 公 布 七 一 遊 行 人 數 的 計 算 結 果 , 中 心 以 攝 影 慢 格 點 算 金 鐘 的 遊 行 人 士 數 字 , 計 算 得 當 日 有 十 一 萬 二 千 人 經 過 金 鐘 , 因 此 估 計 七 一 遊 行 有 十 萬 五 千 至 十 二 萬 人 參 加 。

    中 心 主 任 白 景 崇 昨 天 接 受 本 報 電 話 訪 問 時 表 示 , 採 用 這 點 算 方 法 , 是 因 為 遊 行 人 士 並 非 站 在 一 個 固 定 位 置 , 單 以 人 手 點 算 並 不 準 確 , 而 錄 影 下 來 則 可 重 看 點 算 。 他 承 認 只 有 一 個 點 算 站 , 會 因 此 漏 計 中 途 離 隊 人 士 , 但 相 信 不 會 太 多 。

    他 說 ﹕ 「 到 終 點 站 也 只 有 約 十 萬 人 , 中 途 怎 會 有 一 倍 人 即 十 萬 人 離 隊 ﹖ 我 認 為 二 十 萬 都 很 難 令 人 相 信 , 四 十 萬 人 離 隊 就 更 無 可 能 , 說 五 十 萬 就 有 點 不 智 。 」 他 補 充 , 街 道 並 非 每 處 布 滿 人 , 而 且 遊 行 速 度 不 一 , 故 認 為 民 陣 遠 遠 高 估 人 數 , 又 指 警 方 估 計 二 十 萬 也 是 高 估 。

    白 景 崇 表 示 , 他 們 在 遊 行 當 日 派 兩 名 人 員 錄 影 , 於 下 午 三 時 半 至 七 時 半 拍 攝 遊 行 情 況 , 事 後 再 由 四 名 研 究 人 員 進 行 慢 格 點 算 , 是 次 統 計 用 了 約 一 萬 元 。

    他 強 調 , 有 鑑 於 去 年 七 一 遊 行 人 數 備 受 爭 議 , 今 次 才 作 統 計 。 他 補 充 , 目 前 世 上 未 有 一 個 很 完 善 統 計 流 動 人 數 的 方 法 , 今 次 的 辦 法 相 對 可 靠 , 明 年 可 繼 續 使 用 , 並 願 意 與 傳 媒 機 構 或 主 辦 單 位 合 作 。

    對 於 是 次 遊 行 人 數 出 現 多 個 版 本 , 浸 會 大 學 新 聞 系 副 教 授 杜 耀 明 認 為 , 傳 媒 日 後 應 報 道 為 「 數 以 十 萬 」 人 較 為 合 適 , 但 他 認 為 , 於 遊 行 翌 日 , 傳 媒 大 字 標 題 報 道 五 十 三 萬 人 並 無 問 題 , 因 這 是 新 聞 價 值 所 在 , 只 要 註 明 是 民 陣 統 計 便 可 。 他 及 港 大 新 聞 及 傳 媒 中 心 總 監 陳 婉 瑩 都 認 為 , 傳 媒 應 自 我 作 判 斷 。

    不 過 , 香 港 記 者 協 會 主 席 張 炳 玲 認 為 , 傳 媒 不 應 作 出 主 觀 判 斷 , 應 列 出 不 同 的 遊 行 人 數 及 統 計 機 構 , 但 她 補 充 , 現 已 很 少 人 報 道 五 十 三 萬 , 反 而 是 質 疑 的 人 較 多 。